1月6日，朝鮮宣稱進行了“安全而完美”的氫彈試驗，朝鮮和周邊都有些hold不住的興奮或慌亂。一響震寰宇，“挑事兒”的演完了，“主事兒”的該登場了，朝鮮第四次核試驗后，奧巴馬政府如何作為引人注目。

迄今，美國情緒穩定，表態淡定。指望美國在朝鮮核試之后對朝有任何重大政策調整，如果不是不了解奧巴馬政府的外交戰略和對朝戰略，就是一廂情愿、期待太多。

奧巴馬政府應對朝鮮核試不會有新的“大動作”，原因有三：第一，奧巴馬執政七年來，朝鮮次生危機不斷，不僅有核試驗、導彈試驗、衛星發射，還有天安艦事件、延坪島炮擊。朝鮮進行的四次核試驗中有三次是在過去七年中進行的，美國除了表達“失望”、“譴責”，何曾采取過任何力度大到足以推動、促使、誘使或者迫使朝鮮回歸談判并走向棄核的重大動作？此次核試驗又如何可能讓美國“沖冠一怒”做出重大政策調整？美國已然習慣了東北亞不斷制造的各種“動靜”，此次核試同樣不會例外。

第二，對奧巴馬而言，鞏固內政外交成果——而不是發起新的動議，做出重大政策調整，更符合第二任期總統執政末的行為邏輯。朝鮮核試的這一刻，克里米亞問題依然橫亙在美俄關系中，打擊“伊斯蘭國”仍需努力，沙特和伊朗的抵牾暫無解決之道，奧巴馬還想訪問古巴呢。說白了，奧巴馬總統很忙，沒有心情搭理躁動的金正恩將軍。

第三，七年前，奧巴馬在就職演講中曾經對那些與美國“不睦”對國家示好：“如果你們松開攥緊對拳頭，我們愿意伸出手”，四個月后豐溪里的巨響打消了奧巴馬“伸手”的念頭。2012年2月，美朝經過幾輪秘密談判達成“229協議”，雙邊外交推動棄核似乎出現曙光，但朝鮮同年4月份的衛星發射讓“229協議”瞬時灰飛煙滅。自此，奧巴馬政府對朝徹底絕望，不再相信外交能夠解決朝核問題，對朝采取“戰略耐心”政策。政治孤立、外交施壓、經濟制裁、軍事威懾成為奧巴馬政府處理朝核問題、管控朝核危機，防止危機升級、失控和外溢的主要手段。奧巴馬政府大約不會因此次核試改變慣常對朝路線。

美國應對朝鮮核試不會有“大動作”，并不意味著不會有“小動作”。美國極有可能在如下幾個方向敲打朝鮮。

首先，美國可能動員各國以各種方式施壓朝鮮，敦促各國嚴厲執行現有對朝制裁的聯合國安理會決議，如有必要新增單邊或者多邊制裁。

其次，美國很可能推動聯合國安理會通過新的對朝制裁決議，進一步加劇朝鮮的困境，增加朝鮮在核問題上被迫退讓的可能。

又次，美國可能在未來幾個月加強與日本與韓國，有其韓國等條約盟國的外交和安全磋商、溝通、協調，一方面安撫韓國和日本，重申同盟義務和安全承諾等可信性；另一方面通過這些政治信號甚或聯合演訓、情報共享等實際行動威懾朝鮮。

如上種種已經是美國在朝鮮核試或者導彈試驗后的規定動作了，做了不意外，不做很奇怪。

無論美國有所不為的“大動作”，還是有所為的“小動作”，都服務于美國對朝的總體戰略。而此總體戰略聽上去是“戰略耐心”，操作起來卻是“后果管理”。經歷小布什政府時期的多輪談判，奧巴馬執政七年的外交施壓，美國已經認定朝鮮短期內棄核的可能性愈發渺茫，與其被動等待朝鮮通過談判主動棄核，不如主動應對朝鮮擁核長期化的后果。

美國在朝核問題上的核心關切有三重：一是讓美國焦慮多年的朝鮮核與導彈能力的發展；二是朝鮮在東北亞地區可能制造的挑釁；三是朝鮮核與導彈技術、材料的可能擴散。這些核心關切沒有朝鮮的主動配合無法獲致解決，是以美國致力于對其可能造成的后果進行管理，以達到掌握朝鮮半島局勢的主動權，并在可能“暴跌”的某一刻“熔斷”以“止損”。

所謂“后果管理”同樣包含三重內容：美國無法阻止朝鮮自力更生提升核與導彈能力，但可以通過推動各國嚴厲執行聯合國安理會制裁決議，采取單邊或者多邊制裁措施，政治孤立、外交施壓，防范朝鮮從外部獲得核與導彈相關的技術、材料和經濟支持，遏制朝鮮進一步提升導彈和核能力的空間。

美國無法阻止朝鮮進行地區挑釁，但可通過強化東北亞軍事力量部署，幫助韓國和日本提升軍事力量水平，發展防御能力，加強軍事聯合演訓和情報共享，展示武力威懾朝鮮，并為可能的軍事挑釁做好、做足準備。

美國無法消除朝鮮進行擴散的沖動，但可以推動各國加入“擴散安全倡議（PSI）”以增強陸海空攔截能力，并改善與朝鮮擴散“老客戶”的關系，以達到釜底抽薪的目的。事實上，朝鮮以前的“客戶”，要么如伊拉克、敘利亞、利比亞等國自顧不暇，沒心思進行采買，要么如緬甸、伊朗等國改善了與美國的關系，不能繼續采買。如此，朝鮮核與導彈擴散的風險可以控制到最低。

美國應對朝鮮核試的“為”與“不為”皆因心中已有丘壑。“為”服務于對朝總體戰略，“不為”同樣服務于美國總體外交戰略。因此，朝鮮第四次核試之后，美國最可能的后續應對之策將是：任爾東西南北風，我自巋然不動。

延續而非改變，恰是有大戰略的表現。然而，就阻止朝鮮發展核能力而言，這是一項失敗的政策。期待美國對朝采取“大動作”的看客，可以洗洗睡了。